Este Body Horror 2018 trata sobre el horror de la escritura con IA

La WGA acaba de ganar la batalla contra la inteligencia artificial, pero Peripheral, una película de hace media década, capturó maravillosamente la sensación de las máquinas tratando de hacer arte.

La inteligencia artificial no es capaz de hacer arte. Puede robar el arte de otras personas, triturarlo hasta convertirlo en basura y hacerlo pasar como algo nuevo, pero no puede crear nada. Los artistas y amantes del arte en general odian la IA. Los fabricantes y propietarios de propiedad intelectual quieren un futuro dominado por el arte de la IA. Aunque todo el mundo conoce el lado correcto del asunto, la lucha continúa. Cuatro años antes de que ChatGPT estuviera en marcha, periférico Una idea dramatizada desde la perspectiva del autor de una manera imperfecta pero infinitamente fascinante.

Video del Jugador del Día Desplácese para continuar con el contenido

Después de 148 días, la huelga del Writers Guild of America terminó oficialmente el 27 de septiembre de 2023. Otras huelgas aún están en curso. Uno de los elementos más notables de su lista de demandas era mantener a la IA fuera de la sala de escritores. Los estudios imaginaron usar programas como ChatGPT para escribir guiones terribles y luego pagar a los artistas reales sus salarios originales para arreglar el mal funcionamiento de la máquina. Los escritores ganaron en este y muchos otros puntos. Tengan la seguridad de que los proyectos de cine y televisión en Estados Unidos son inmunes a este problema, aunque sólo sea temporalmente.

Qué es periférico ¿acerca de?

Periférico-película-2018 recortada

Director

Pablo Hayett

escritor

Daniel Shaffer

en roles

Hannah Arterton, Tom Conti, Rosie Day

Hora de almuerzo

89 minutos

Informe de tomates podridos

90% basado en 10 reseñas

ES INTERESANTE:  #Marina4Kalaignar: Kalaignar Karunanidhi consigue un lugar en Marina

periférico Sigue a Bobby Johnson, autor de Al final de la cuerda. El primer libro de Bob, un magistral thriller político llamado mordiendo la mano, se convirtió en un éxito de ventas y provocó disturbios cada vez más peligrosos. Bob proviene de orígenes humildes. Es un drogadicto en recuperación que escapó de la pobreza con el éxito de su primera novela. La presión para crear más lo dejó paralizado. Cuando se queda sin dinero, su editor le ofrece un sistema de edición de IA de última generación. Él se resiste y prefiere su amada máquina de escribir. La desesperación lo obliga a hacer un trato. Después de instalar el nuevo hardware, se da cuenta de que cambia más allá de la gramática y la sintaxis. Bob se rebela contra el sistema, pero su miedo, sus dudas y el reloj cada vez más rápido de su fecha límite lo mantienen bajo control. Su cuerpo está rayado. Extrañas alucinaciones aterrorizan su mente. La realidad parece desvanecerse en el coche. Bob se pierde en la tecnología, pero detrás de la pantalla hay algo más peligroso. Es una escalofriante historia sobre control social, inteligencia artificial y la muerte del arte.

quien estaba a cargo periférico?

Dirigida por Paul Hayett periférico. Hyett es mejor conocido como maquillador o efectos especiales. Sólo ha dirigido cuatro películas, pero ha aportado decenas de detalles visuales. Hyett trabajó a menudo con el director Neil Marshall en éxitos de culto que incluyen soldados perros y Permitir. Las películas de Hyett tienden a ser películas de terror de bajo presupuesto con estrenos limitados. Fue su primera película. casa de temporada, que sigue a una mujer sorda que lucha por escapar de los traficantes de personas. Siguió esa terrible experiencia. llanto, una película de monstruos pulp sobre hombres lobo que atacan un tren. su peor pelicula monasterioes una imitación algo simple de una monja. finalmente, periférico Es su última película. Hyett ha estado fuera del radar desde su lanzamiento en 2018. periférico Fácilmente su mejor característica como director.

ES INTERESANTE:  The Walking Dead: ¿Qué pasa con el gobernador?

Qué es periférico¿Puntuación de Rotten Tomatoes?

Periférico-2018-Película recortada

periférico Tiene una impresionante puntuación crítica positiva del 90% en Rotten Tomatoes. Su puntuación media es de 6,8 sobre 10, pero la aprobación se ve algo atenuada por el hecho de que sólo diez críticos intervinieron. El público se mostró ligeramente menos entusiasta con el proyecto y ofreció una puntuación positiva del 78%. La mayoría de los críticos comparan la película con las obras de David Cronenberg. periférico Obtiene comparaciones a través de temas y desempeño similares. Puede describirse mejor como una versión moderna de Cronenberg. videodromo a favor de las tecnologías modernas. De hecho, hablando con la revista Starburst, Hight dijo lo siguiente sobre la influencia en su estilo. periférico:

estaba en mi cabeza videodromoMe encanta esta película, pero no quería optar por este estilo sucio y granulado, quería darle mi propio estilo. Quería un toque de Cronenberg. El director de fotografía Peter Taylor fue el camarógrafo elegido por Ridley Scott y trabajó gravedad, Gladiador Y muchas cosas, y hablamos mucho sobre cómo hacer eso y darle su propia personalidad. Es difícil cuando tienes a una persona en un lugar en una habitación tratando de hacer que parezca raro.

El escritor Dan Shaffer, conocido por cómics icónicos como un perro, crea un guión inteligente que rara vez se ve obstaculizado por opciones de edición cuestionables. La interpretación de Hannah Arterton como Bob mantiene la película unida, y a menudo lleva la película a la espalda durante largos períodos de tiempo. Podría decirse que el crédito más notable de Arterton es el programa de Amazon Prime titulado periférico, que no tiene nada que ver con la película. Tom Conti, mejor conocido como el personaje principal de la obra maestra de Nagisa Oshima. Feliz Navidad, Sr. Lawrence, ofrece una actuación estelar como el ídolo literario de Bob. A pesar de algunas asperezas, periférico Demasiado único para perderlo.

ES INTERESANTE:  Final del eco, explicado

A medida que avanza la batalla contra el arte de la IA, es posible que más creadores se sientan como Bobby Johnson. La tecnología puede ser una poderosa herramienta para la creación, pero también puede ser la muerte del arte en las manos equivocadas. Muchos han señalado que a los luditas no les apasionaban los coches. Se rebelaron contra sus superiores, quienes los dejaron de lado en favor del metal y la madera baratos. periférico ataca esta idea y va más allá. El arte puede ser la chispa que encienda una revolución y cambie el mundo. La IA nunca logrará eso, y eso es parte de por qué a la gente en la cima le gusta. periférico Hay una gran película de terror que también saltó a la fama.

Fuente: successacademy.edu.vn
Categorías: Trend

Leave a Comment