El último intento de Gal Gadot de promover una franquicia de acción parece una película de espías completamente genérica en el extremo inferior de los lanzamientos recientes de Netflix.
Todo el mundo sabe qué esperar del éxito de taquilla de acción moderno de Netflix. Hombre gris, aviso rojoo extracción Tienen elementos individuales, pero sus características principales son notablemente comparables. A todos ellos les mueve la celebridad antes que cualquier narrativa. Todos son ejemplos generales de su género y aportan mucho a la conversación. suma cuyo corazón a Grove, lo que convierte a Gal Gadot en una rara clienta recurrente en la línea de montaje del comité cinematográfico de Netflix.
Video del Jugador del Día Desplácese para continuar con el contenido
cuyo corazón Llega a la pantalla de la mano del prolífico director de televisión Tom Harper. Su guión fue escrito por Alison Schroeder. figuras ocultas Felicitaciones a Greg Rucka por adaptar su cómic. la vieja guardia Posiblemente el mejor de los esfuerzos recientes de Netflix. una piedra es el segundo largometraje de Rucka, lo que marca un fuerte declive para el venerado escritor de cómics cuando no está trabajando en su material fuente anterior.
cuyo corazón Sigue a un espía llamado Stone que persigue a un peligroso MacGuffin llamado The Heart. Este es un ejemplo clásico de un escenario basado en palabras. Rachel Stone, de Gal Gadot, se presenta como una espía neófita que trabaja con un equipo establecido del MI6 en una misión en las montañas italianas. Las cosas salen mal, por lo que Stone realiza algunas acrobacias de gran presupuesto para salvar el día. Sin que sus colegas lo sepan, Stone es miembro de la Carta, una organización secreta de agentes de inteligencia que trabajan para mantener la paz fuera de la política global. Su mayor activo es The Heart, un complejo de inteligencia artificial que puede robar datos de cualquier sistema, desactivar cualquier dispositivo electrónico y controlar la Piedra como un tutorial de videojuego. Todo va según lo planeado hasta que un niño prodigio hacker apaga su supercomputadora de pesadilla y amenaza con dejar que la tecnología caiga en “manos equivocadas”. Stone y sus amigos tienen la tarea de cazar a un hacker y su distópico dispositivo de recopilación de datos que infringe la privacidad.
cuyo corazón Otro ejemplo de un gran estudio que pone el carro delante del caballo. El público está expuesto a un flujo interminable de mundos cinematográficos fallidos, pero una piedra Tiene su corazón puesto Misión imposible Franquicia. La película está tan ansiosa por igualar los beneficios económicos de la quinta y sexta entrega de la serie de espías de Tom Cruise que parece ser un episodio piloto de las secuelas en las que ya están trabajando. Aparte de Stone y el joven hacker, los personajes son pizarras en blanco. Las escenas de acción son útiles, pero falta Tom Cruise intentando morir en cada escena alternativa. Hay acrobacias, pero es difícil saber si alguna de ellas es particularmente “real”. Las pocas tomas de acción de calidad generalmente se reducen a Gal Gadot huyendo de un disparo que inexplicablemente no la alcanza. cuyo corazón Parece un experimento de prueba de concepto, pero es demasiado estúpido para tener éxito.
asume cuyo corazón No tener nada que decir es la interpretación más caritativa. Si impulsa una visión del mundo, lo hace sin pensarlo previamente. Imagina la versión Caballero oscuro en el que Batman pasó la mayor parte de su tiempo intentando justificar y mantener su red de vigilancia. En lugar de argumentar que medidas como la Ley Patriota Extrema deberían utilizarse con prudencia y eliminarse inmediatamente, cuyo corazón Sugiere que la delgada línea entre el orden y el caos es un grupo de espías irresponsables que están robando todos los datos de la Tierra. El corazón no es sólo una forma de reunir toda la información. Predice la acción de todas las partes móviles en una situación. La idea de que pueda caer en “manos equivocadas” es una amenaza, pero muy pocas personas señalan que probablemente no debería estar disponible para nadie. Esta no es una película reflexiva. Su tesis parece ser que la gente buena debería tener poder, la gente mala no, y a nadie debería importarle cómo se utiliza ese poder.
Como fenómeno de taquilla, Gal Gadot es como cuando un músico intenta una nueva dirección y se niega a dar marcha atrás. Ha estado al frente y al centro de varias franquicias importantes, y Hollywood ha seguido tratando de darle algo sustancial, pero parece que no puede encontrar su equilibrio. Hollywood quiere que funcione, pero el público lo tolera o se burla sin cesar. Jamie Dornan, Paul Redd y Alia Bhatt hacen lo mejor que pueden en sus papeles, pero la cámara los trata como un escenario en el que Gadot puede recuperarse. Es imposible ignorar el propósito de esta película como vehículo de franquicia para un actor que se siente más cómodo luciendo dramático que haciendo cualquier otra cosa.
cuyo corazón Es tan aburrido como curioso. Cualquiera que haya visto la última película de espías, especialmente A. Misión imposible Mira, todo lo que vale la pena ver aquí. Suponiendo que existan fanáticos de Gal Gadot, lo harán cuyo corazónLos defensores más apasionados. No todos los éxitos de taquilla de acción de Netflix valen la pena, pero esta película probablemente no atraerá nuevos suscriptores. Intenté y fracasé en ser un poco más reflexivo que hombre gris Solo enterró la película más profundamente. Matará dos horas en una tarde tranquila, pero cuyo corazón No es el auto que Gal Gadot estaba buscando.
Fuente: successacademy.edu.vn
Categorías: Trend
